机器对五项法则的反应

我对上面那篇文章甚感兴趣,所以上网寻找相关的讨论。我找到一篇很长的辩论,简录于下,供你摘取讨论的要点。我还补充了一些辩论参与者的简介,我想他们对人类作者的看法特别引人注意,明显地使用了讽刺口气。当然,亨利·福特(Henry Ford)是机器们崇拜的英雄之一:被一些历史学家称为“福特主义” [2] 。著名科幻小说家阿西莫夫(Isaac Asimov),还有生物学家赫胥黎(Huxley),则不被这些机器们尊崇。

...

机器和人沟通的五项法则

1.简化事情人类难以处理任何复杂的事情,也不喜欢聆听,所以,信息应该尽可能简短。最好不要使用语言文字,那太花时间,况且人类的语言本身就模糊不清。2.提供人类一个概念模式给他们简单头脑可以了解的东西。概念模式是虚晃一招,可是很有用,它使人们认为自己了解,而且他们总是想知道下一步是什么。所以让他们知道你在做什么,而且别忘了告诉他们理由,这样做会使他们高兴,给他们概念模式的最好方法是经由“自

设计:有计划地改变 [7] 环境来满足个人和社会的需要。

各行各业都触及设计,不管是艺术或是科学,人文或是工程,法律或是商业。在大学里,一般认为抽象的理论比实用性还要重要。而且,大学里把学科分成独立的院系,人们主要在他们自己狭小的领域内交流。这种学科分类有助于在狭窄的知识领域里培养深入研究的专家,但不适合发展跨学科的通才。虽然有些大学试图克服这个缺陷,设立新的、多元化的课程,然而这些新的科目很快又发展成一门独立的学科,而且一年比一年更加专业化。设计师必须

人类在规划 科学在研究 科技在配合

在我的书《让我们更聪慧》(Things That Makes Us Smart)里面,我强调科技应该配合我们,而不是1933年世界博览会提倡的人要适应科技。自从1993年我写了那本书之后,我的想法有了改变。当然,我也希望机器能够配合我们,总而言之,毕竟机器的能力还是太有限了。它们僵化死板,而我们人类灵活多变、能适应,更有改变的能力。我们既可以接受科技,也可以离它而去。宣传“人必须配合机

科技易改,人性难移——真的吗?

学者们一向相信科技易改,人性难移,这已是老生常谈。人类的自然进化过程非常缓慢。此外,甚至是个人的行为改变得也很慢,这种天然的保守性减弱了科技对人类的影响。虽然科学与技术的发展日新月异,人类的行为和文化需要数十年才稍有变化,生物的进化已历数千年。但是,如果科技的改变不仅影响到我们的人工制品,而且影响到我们人类本身,那么会怎么样?要是我们身上植入仿生增强装置或进行基因改造呢?现在,我们已经在眼睛中植入

机器人未来发展有三个可能方向:娱乐、家用电器和教育

机器人也快出现了 [3] ,这是什么意思?很多专家要你相信机器人已经存在了,能做各种各样的活动,包括健康管理,比如有无遵从医嘱;处理安全问题,提供教育服务、打杂和提供娱乐。当然,机器人也用在生产线上,用于搜救工作和军事目的。尽管在我们谈论普通个人使用的机器人的合理价格,可是大部分所谓的应用还是梦想多于实际,而且它们的可靠性很低,目前只能做示范用。任何用于家庭中的产品,要成功的话,必须可靠、安全和具

假如我们身边的物件都是活生生的

“假如我们身边的物件都是活生生的 [1] ,那会是什么样子?假如它们能感觉到我们的存在、我们注意的事情、我们的行动,还回应相关的讯号、建议和行动,又会是什么样子?”你想要这样吗?麻省理工学院媒介实验室的教授派蒂·梅斯(Pattie Maes)希望你会接受。她正在努力开发这样的一个系统。她说:“举个例子,我们正在发明一种技术,当你拿起书本时,书本能告

自然的信号提供有效的沟通

在《设计心理学1——日常的设计》一书里,我解释了如何将“自然映射”原理应用到日常用品的控制设计上。例如,美国传统的灶具上有四个灶头,排成“田”字形。然而控制这四个灶头的开关却一字排开,成一条直线。结果,灶具的使用者经常会错误地开关灶头。即使在开关上面用标签注明哪个开关是管哪个灶头的,还是会搞错。一方面在于开关与灶头之间的排列缺

自然的、意味深长的信号

你大概看过有人帮助司机将车开进一个狭窄的地方。帮忙的人站在司机可以看到的车旁边,两手分开,示意司机车子与障碍物之间还有多少距离。车子移动时,他的双手也在靠近。这种引导方法的好处就是它很自然,事前两人之间不必先有默契,也不需要说明或解释。内隐的信号也可能被有意设计出来,或者被人特意使用,就像上面的例子,或者由设计师蓄意设计在机器里。人与人之间有自然的沟通方法来传递只言片语,无须语言,也几乎不需要经过

谁应该被抱怨?科技还是自己?

在《设计心理学1——日常的设计》(The Design of Everyday Things)一书里,我讲了当人们难以驾驭科技时,那一定是技术或设计有问题。“不要责怪你自己,”我向读者表示:“抱怨科技就好了。”通常这说法都是对的,可并非完全正确。有时候人们怪罪自己犯错反而好一点。为什么?因为如果都是设计或科技的问题,除了埋怨和

分页:[«]1[2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][»]